Эх) Провокационная для меня тема! Кое-кто скажет: поменьше радикализма относительно муЗчин!) Опыт общения был и есть сейчас. Каждый раз удручает здорово. Ну должен же быть у них мозг в черепной коробке, а? Как вы считаете? 

эх недавно классную картинку на эту тему классную видела
мб Ната повесит

если серьезно, что значит в данном контексте разрушительно?
для кого как
разрушительно ломать себя, идти вопреки своей природе

ппкс!

Ирина
Намек понят)) Щас повешу. Надеюсь, администраторы не сочтут не приличным))

Отлично сказано!!!)

я все же лучше отношусь к женщинам, чем к мужчинам. Мужчины смотрят на нас свысока, и меня это выбешивает. Они считают, что у нас "особая логика", что если хочешь развалить государство, сделай женщину президентом. И так как, по большинств, они физически сильнее нас - этим пользуются. Но ненависти к ним нет. Дружить могу, но с геями)

Хочу спросить у тех кто побывал за-мужем: вспоминаете ли вы своих мужей? А они вас? Не жалеете ли вы о том, что сменили ориентацию?
Общаетесь ли вы со своими бывшими мужьями?

Если М и Ж изначально сексуально не привлекательны друг для друга тогда  дружба возможна.
А если привлекательны? М может говорить с Ж о возвышенном и прекрасном, игнорировать свои основной инстинкт, убеждать самого себя и окружающих что это только дружба...бла,бла,бла... До поры до времени. Дружба между гетеро М и Ж это секс отложенный на потом

О молекулярно-генетических механизмах женской логики:
http://www.chem.msu.su/rus/journals/chemlife/logic.html

Тургенев писал: «Мужчина может сказать, что дважды два не четыре, а пять или три с половиною, а женщина скажет, что дважды два – стеариновая свечка». И что характерно – женщина способна убедить в этом любого мужчину. Точнее, сделать так, чтобы он с ней согласился. Перевод беседы в другую плоскость – это один из базовых принципов женской логики. Мужчина передает информацию – женщина транслирует эмоции. Мужчина говорит, что на шубу пока нет денег, женщина говорит, что ее не любят.
Женскую логику не волнуют абстракции, у нее всегда есть конкретный предмет приложения. В отличие от мужской, она многомерна. Победить женскую логику мужской нельзя по определению: последняя не учитывает настроений спорящих, надрыва в голосе, слез и окончания спора с формулировкой: «Может, ты и правильно говоришь, но я по-своему тоже права».
Женская логика гораздо свободнее мужской. Только женщина в процессе спора может кардинально изменить свою точку зрения, совершенно искренне не заметив этого. И закончить диалог словами: «Ну наконец-то ты понял. Я с самого начала хотела сказать именно это!».
Принцип «третьего не дано» женская логика отметает напрочь, не заметив. Дано и третье, и компот.
Цель мужчины в споре – доказать утверждение, цель женщины в споре – настоять на своем.
Сила аргументов женщины не в их истинности, а в количестве и манере подачи. Фраза: «Вы оцените красоту игры» - как раз про это. К середине спора женщина вообще может забыть, с чего все началось, и по какому поводу мечутся копья. Глобальной целью стало выяснение того, кто прав «в принципе», а не по обсуждаемому вопросу, который уже никому не интересен.
Мужчина в споре с женщиной несостоятелен до такой степени, что не всегда даже способен понять, а кто же, собственно, в нем победил (для женщин, кстати, это вообще не вопрос).
1. Утверждение, оставшееся без возражения, является доказанным.
Причем совершенно не важно, по каким причинам возражения не последовало. Например, если высказать подряд с большой скоростью 5 - 10 суждений, то можно с уверенностью сказать, что некоторые из них останутся без ответа. Прекрасное правило, которым очень часто пользуются…
2. За кем осталось последнее слово, тот и выигрывает весь спор полностью.
По этой причине возражения женщин почти всегда направлены против последнего высказывания оппонента.
3. В женской логике каждое утверждение может быть не только опровергнуто, но и отвергнуто.
Отвергая высказывание, вы признаете его бессмысленным и оставляете без внимания.
Это потрясающе, на самом деле! Ведь любой, сколь угодно сильный, аргумент моментально скукоживается от брошенного в ответ «Ну и что?». «Ну и что?» - это универсальный контраргумент. Это практически оружие! На неподготовленных мужчин можно ходить вообще исключительно с ним! И любоваться на то, как с пеной у рта несчастный пытается его пробить.
Кстати, повторение женщиной одного и того же аргумента в споре усиливает его доказательную силу! Еще одна удивительная штука. В поле мужской логики такого нет и в помине. И правильно, поскольку если этим приемом вздумает воспользоваться мужчина, он тут же получит в ответ: «Ну что ты заладил одно и то же!» И ведь женщина в этом будет права со всех точек зрения, это признает даже сам потерпевший.
Еще одно существенное отличие женской логики: многие суждения напрямую зависят от того, какие цели в данный момент преследует женщина. Возьмем, например, коричневые туфельки, купленные три месяца назад.
Ситуация №1. Найдены новые туфли, которые нравятся гораздо больше тех, что есть.
Примерный текст: «Дорогой, моим старым туфлям уже почти четыре месяца. Они из прошлой коллекции и вышли из моды. У всех знакомых по десять пар обуви, только я как Золушка. Давай купим новые туфли».
Ситуация №2. Найдена сумочка и юбка, идеально подходящие под наши коричневые туфли.
Примерный текст: «Дорогой, я хочу еще раз сказать тебе спасибо за те замечательные туфли, которые мы купили в прошлом месяце. Я в восторге! Сейчас в том же магазине продается к ним сумочка и юбка. Давай купим!»
Туфли те же самые. В обоих случаях женщина говорила искренне, от сердца, что называется. Только в одном случае туфли – старые и практически идут на выброс. Во втором – их только что купили, и они прекрасны.

Да? Тогда они это тщательно скрывают! Но внешнее сходство есть, да)))))))